Formación doctoral y evaluación: estudio comparativo de dos programas en México
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
Resumo
Este artículo analiza comparativamente las configuraciones evaluativas y estrategias formativas en dos programas de doctorado en Educación de México: uno público y otro privado. Mediante triangulación cualitativa que integra análisis documental, entrevistas semiestructuradas a coordinadores académicos en dos momentos temporales (2005 y 2020) y análisis histórico de políticas públicas, se examina cómo ambos programas han configurado sus estrategias formativas en respuesta a distintas lógicas evaluativas. Los resultados revelan que el doctorado público articuló su proyecto formativo alrededor del capital científico de su planta y orientó sus ajustes pedagógicos al cumplimiento de criterios del antiguo CONACYT como la eficiencia terminal o la productividad académica. En contraste, el programa privado estructuró mecanismos de autoevaluación interna basados en su tradición institucional, flexibilidad curricular y pertinencia para el mercado educativo, aunque se identifica convergencia reciente con discursos de internacionalización y divulgación pública del conocimiento. Se concluye que la evaluación del posgrado mexicano opera mediante lógicas múltiples y diferenciadas, cuestionando la pertinencia de modelos únicos de acreditación y sugiriendo sistemas más contextualizados que reconozcan la heterogeneidad institucional, regional y disciplinar de los programas doctorales.
Downloads
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
Este trabalho encontra-se publicado com a Licença Internacional Creative Commons Atribuição-NãoComercial-CompartilhaIgual 4.0.
Obra disponible bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/deed.es).
Referências
Acosta, A. (2020). La educación en la era de la 4T. En R. Becerra y J. Woldenberg (Eds), Balance temprano. Desde la izquierda democrática (pp. 205-226). Grano de Sal.
Aliaga-Pacora, A., Juárez-Hernández, L. y Herrera-Meza, R. (2021). Diseño y validez de contenido de una rúbrica analítica socioformativa para evaluar competencias investigativas en posgrado. Apuntes universitarios, 11(2), 62-82. https://doi.org/10.17162/au.v11i2.632.
Cervantes, B., Moreno, J., Ceballos, S. y Santamaría, J. (2021). An Evaluation of the Formative Experiences of Students Enrolled in Postgraduate Studies in Education: Case Study in Northern Mexico. Sustainability, 13(19). https://doi.org/10.3390/su13094790.
Chans, G. M., Orona-Navar, A., Orona-Navar, C. y Sánchez-Rodríguez, E. P. (2023). Higher Education in Mexico: The Effects and Consequences of the COVID-19 Pandemic. Sustainability, 15(12). https://doi.org/10.3390/su15129476.
CONACYT (2020). Marco de referencia para la renovación y seguimiento de programas de posgrado presenciales, versión 6.3, junio 2020. https://www.uv.mx/posgrado/files/2020/07/MRR-PNPC-2020-VF.pdf.
El Universal (2024, diciembre 31). Entra en funciones la nueva Secretaría de Ciencia; pondrá conocimiento y tecnología al servicio de la nación. https://www.eluniversal.com.mx/cultura/entra-en-funciones-la-nueva-secretaria-de-ciencia-pondra-conocimiento-y-tecnologia-al-servicio-de-la-nacion/
García-Haro, G., Morales-Matamoros, O. y Tejeida-Padilla, R. (2016). Towards a Systemic Evaluation for Graduate Academic Programs in Mexico. Proceedings of the 59th Annual Meeting of the ISSS - 2015 Berlin, Germany, 1(1). https://journals.isss.org/index.php/proceedings59th/article/view/2593.
González Juárez, G. y Cocolotl González, D. (2020). Reflexiones de la autoevaluación de una maestría de la Universidad Pedagógica Nacional de México. Revista Posgrado y Sociedad, 18(2), 26-36. https://doi.org/10.22458/rpys.v18i2.3351.
Guzmán Benavente, M. del R. et al. (2022). La línea de vida como recurso metodológico. Dos ejemplos en el contexto universitario. Revista Latinoamericana de Metodología de las Ciencias Sociales, 12(1). https://doi.org/10.24215/18537863e105.
Quiroz-Schulz, L. (2018). Posgrado y movilidad académica internacional: doctorados en educación en Brasil y México. IEC-CONADU, CLACSO.
Quiroz-Schulz, L. (2024). Professional Learning Derived From International Academic Mobility During PhD Programs. Higher Education Forum, 21, 181-199. https://files.eric.ed.gov/fulltext/EJ1421779.pdf.
Ramírez, M. y Vanegas, H. (2025). Revisión de técnicas de evaluación formativa para el fortalecimiento de habilidades escritas, orales y prácticas en educación. Pensamiento Americano, 18(37). https://doi.org/10.21803/penamer.18.37.867.
Rueda, M. y Buendía, A. (2021). Evaluación institucional de la educación superior: definiciones, modelos y experiencias. ANUIES.
Salceda, J. P. y Alcántara, A. (2020). Una década evaluando la calidad del posgrado en México (2008-2018). Inter-Ação, 45(3), 653-669. https://doi.org/10.5216/ia.v45i3.67009.
Torres, A. (2021). El transitar en la investigación cualitativa: un acercamiento a la triangulación. Revista Scientific, 6(20), 275-295. https://doi.org/10.29394/Scientific.issn.2542-2987.2021.6.20.15.275-295.
Zaldívar Acosta, M. et al. (2018). La calidad de los posgrados de formación docente en México. Publicaciones, 48(1), 131-142. https://doi.org/10.30827/publicaciones.v48i1.7333.