Agendas emergentes y enfoques situados en los estudios sobre la evaluación académica y de la investigación: introducción al dosier
Contenido principal del artículo
Resumen
La evaluación académica y de la investigación se han construido como objetos de estudio prácticamente a la par de la emergencia del propio campo de la investigación en educación superior. A lo largo de más de treinta años, el denominado paradigma evaluativo (Neave, 1990), basado en ideas de competencia, rendición de cuentas -a través de la medición del rendimiento- y excelencia (Capano, 2023), ha ido desplazando parcialmente a los mecanismos internos de legitimidad académica sustentados en las culturas disciplinares y profesionales por esquemas de evaluación y acreditación externa. Estos cambios han reorientado las políticas de educación superior a escala global e incidido -mediante diversas ideas e instrumentos- en los modelos de gobernanza universitaria en los planos regional, nacional e institucional.
Descargas
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
La cesión de derechos no exclusivos implica también la autorización por parte de los autores para que el trabajo sea alojado en los repositorios institucionales UNLP (Sedici y Memoria Académica) y difundido a través de las bases de datos que los editores consideren apropiadas para su indización, con miras a incrementar la visibilidad de la revista y sus autores.
Citas
Acosta-Silva, A. et al. (2021). Gobernanza universitaria: enfoques y alcances conceptuales. Revista Iberoamericana de Educación Superior, 12(33), 3-17. https://doi.org/10.22201/iisue.20072872e.2021.33.854
Aiello, M. (2017). Repensando la evaluación y el aseguramiento de la calidad universitaria en la Argentina del siglo XXI. En C. Marquis (Ed.), La agenda universitaria III. Propuestas de políticas y acciones (pp. 203-231). Universidad de Palermo, Cátedra UNESCO.
Araujo, S. (2014). La evaluación y la Universidad en Argentina: políticas, enfoques y prácticas. Revista de la Educación Superior, 43(172), 57-77.
Araujo, S. (2025). Evaluación institucional, investigación y ciencia abierta en Argentina. En L. Rovelli y P. Vommaro (Coords.), Evaluación académica y científica en transición. Configuraciones institucionales, prácticas evaluativas y lineamientos de cambio en Argentina (pp. 63-109). CLACSO. https://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/bitstream/CLACSO/253239/1/Rovelli-Vommaro-Evaluacion.pdf
Authier, C. N. et al. (2022). Diagnóstico y lineamientos para una política nacional de ciencia abierta en Argentina. Comité Asesor de Ciencia Abierta y Ciudadana, Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación.
Babini, D. et al. (2024). No sólo abiertas, sino también diversas e inclusivas. Hacia fuentes de información sobre investigación descentralizadas y federadas. CLACSO. https://www.clacso.org/no-solo-abiertas-sino-tambien-diversas-e-inclusivas-hacia-fuentes-de-informacion-sobre-investigacion-descentralizadas-y-federadas/
Beigel, F. y Bekerman, F. (Comps.) (2019). Culturas evaluativas alteradas. Impactos y desafíos del Programa de Incentivos a Docentes-Investigadores en Argentina (1993-2018). IEC-CONADU-CLACSO.
Beigel, F. y Gallardo, O. (2021). Productividad, bibliodiversidad y bilingüismo en un corpus completo de producciones científicas. Revista Iberoamericana de Ciencia, Tecnología y Sociedad - CTS, 16(46). https://ojs.revistacts.net/index.php/CTS/article/view/211
Bekerman, F. y Monti, C. (2025). Evaluación de la ciencia. Tendencias y heterogeneidades en el sistema universitario argentino. Redes. Revista de Estudios Sociales de la Ciencia y la Tecnología, 31(61), 1-38. https://doi.org/10.48160/18517072re61.906
Brunner, J. J. y Alarcón, M. (2024). Higher education governance as a social contract: Challenges for Latin America and the Caribbean. Prospects, (54), 411-417.
Capano, G. (2023). Ideas and instruments in public research funding. En B. Lepori, B. Jongbloed y D. Hicks (Eds.), Handbook of public funding of research (pp. 73-89). Edward Elgar Publishing.
Capano, G. y Pritoni, A. (2020). Policy Cycle. En P. Harris, A. Bitonti, C. Fleisher y A. Skorkjær Binderkrantz (Eds.), The Palgrave Encyclopedia of Interest Groups, Lobbying and Public Affairs (pp. 1-7). Palgrave Macmillan.
CLACSO-FOLEC (2022). Declaración Una nueva evaluación académica y científica para una ciencia con relevancia social en América Latina y el Caribe. https://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/bitstream/CLACSO/169563/1/Declaracion-CLACSO-FOLEC-version-extendida.pdf
CoARA Working Group ACA (2024). Rethinking academic career assessment: Lessons and tools for reform. https://doi.org/10.5281/zenodo.15473311
Curry, S. et al. (2020). The changing role of funders in responsible research assessment: Progress, obstacles and the way ahead. Research on Research Institute. https://doi.org/10.6084/m9.figshare.13227914.v1
de la Fare, M. et al. (2017). Ética e pesquisa em educação: entre a regulação e a potencialidade reflexiva da formação. Educação, 40(2), 192-202. https://doi.org/10.15448/1981-2582.2017.2.27603
de la Fare, M. y Rovelli, L. (2021). Los doctorados en los posgrados de Argentina y Brasil. Actualidades Investigativas en Educación, 21(1), 1-29. https://archivo.revistas.ucr.ac.cr//index.php/aie/article/view/42596
de la Fare, M. y Rovelli, L. (25 al 27 de noviembre de 2025). Usos éticos y responsables de la inteligencia artificial generativa en la evaluación de la investigación en contexto de la Ciencia Abierta [Ponencia]. 2do. Congreso Iberoamericano de Ciencia Abierta, Quito, Ecuador. https://doi.org/10.5281/zenodo.17497494
de Rijke, S. et al. (2016). Evaluation practices and effects of indicator use—a literature review. Research Evaluation, 25(2), 161-169.
Declaration on Research Assessment (2013). Declaración de San Francisco sobre la Evaluación de la Investigación. https://sfdora.org/read/read-the-declaration-espanol/
Fritch, R. et al. (2021). Using Narrative CVs. Process Optimization and bias mitigation. San Francisco Declaration on Research Assessment, Funding Organisations for Gender Equality Community of Practice. https://zenodo.org/record/5799414#.YeM-41lOlPY
Gras, N. et al. (2023). La producción de conocimiento en interacción social y los desafíos para la evaluación. Integración y Conocimiento, 12(1), 23-40. https://doi.org/10.61203/2347-0658.v12.n1.40074
Hicks, D. et al. (2015). Bibliometrics: The Leiden Manifesto for research metrics. Nature, 520(7548), 429-431.
Kraemer-Mbula, E. (2021). Gender diversity and the transformation of research excellence. En R. Tijssen, M. Wallace y R. McLean (Eds.), Transforming research excellence: New ideas from the global south (pp. 79-91). African Minds.
Krotsch, P. (2001). Educación superior y reformas comparadas. Editorial de la Universidad Nacional de Quilmes.
Krotsch, P., Camou, A. y Prati, M. (2007). Evaluando la evaluación. Políticas universitarias, instituciones y actores en Argentina y América. Prometeo.
Marquina, M. (2016). Yo te evalúo, tú me evalúas... Estado, profesión académica y mercado en la acreditación de carreras en la Argentina. Eudeba.
Neave, G. (1990). La educación superior bajo la evaluación estatal. Tendencias en Europa occidental, 1986-1988. Universidad Futura, 2(5), 4-16.
Piovani, J. I. (2015). Reflexiones metodológicas sobre la evaluación académica. Política Universitaria, (2), 2-11. https://iec.conadu.org.ar/wp-content/uploads/2024/08/2015-PU2-2-11.pdf
Porta, L. et al. (2024). Herramienta para el diseño y evaluación de un CV Narrativo. Proyecto PISAC 2022: Plan Nacional CTI. CLACSO-FOLEC. https://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/bitstream/CLACSO/250654/1/Herramienta-evaluativa-CV.pdf
Prati, M. (2024). El Programa de Incentivos. Formulación, implementación y efectos de una política universitaria en la Argentina. Universidad Nacional de La Plata, Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación, IdIHCS. https://doi.org/10.24215/978-950-34-2459-9
Ràfols, I. (2023). Del Manifiesto de Leiden a las reformas de la evaluación: retos hacia un uso responsable de la bibliometría. Enredadera. Revista de la Red de Bibliotecas y Archivos del CSIC, (39), 21-28. https://digital.csic.es/bitstream/10261/329747/3/Enredadera_2023n39p021_Manifiesto_Leiden_reforma.pdf
Rovelli, L. (2024). Debates actuales y reformas en curso en la evaluación responsable de la investigación en América Latina y el Caribe. Foro CILAC, UNESCO Montevideo. https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000388985
Rushforth, A. et al. (2025). A new typology of national research assessment systems: Continuity and change in 13 countries. Research on Research Institute. https://doi.org/10.6084/m9.figshare.29041787.v4
Sarthou, N. F. (2019). Tendencias en la evaluación de la ciencia en Argentina: género, federalización y temas estratégicos. Ciencia, Docencia y Tecnología, (59), 37-73. https://doi.org/10.33255/3059/695
Socolovsky, Y. (2019). Presentación. Un debate necesario. En F. Beigel y F. Bekerman (Comps.), Culturas evaluativas alteradas. Impactos y desafíos del Programa de Incentivos a Docentes-Investigadores en Argentina (1993-2018) (pp. 11-14). IEC-CONADU-CLACSO.
Strah, M. (2020). Los sistemas nacionales de aseguramiento de la calidad de la Educación Superior en Iberoamérica. CONEAU-OEI.
Strinzel, M. et al. (2021). Ten ways to improve academic CVs for fairer research assessment. Humanities and Social Sciences Communications, 8(251), 1-4. https://doi.org/10.1057/s41599-021-00929-0
Tomassini, C. et al. (2024). Brechas de género e implicancias para la evaluación de las carreras académicas. Reflexiones a partir del caso de Uruguay. En L. Rovelli y P. Vommaro (Coords.), Evaluación académica situada y relevante: aportes y desafíos en América Latina y el Caribe (pp. 157-198). CLACSO. https://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/bitstream/CLACSO/249319/1/Evaluacion-academica-situada.pdf
Vasen, F. et al. (2023). Turning academics into researchers: The development of national researcher categorization systems in Latin America. Research Evaluation, 32(2), 244-255.
Walker, V. (2020). Tendencias en el campo de la educación superior y su incidencia en el trabajo docente universitario. Revista de la Educación Superior, 49(193), 107-127.